Det är lätt för en grönröstande stockholmare, att tycka att regeringens nya fordonskatt inte är mer än rätt. För folk i landsbygden, barnfamiljer med låga inkomster, hantverkare och transportörer är det rena dödsstöten. Skatten är ingenting annat än ett försök att dra in mer pengar för att kunna finansiera de luckor som bl.a. migrationen orsakat. Man behöver inte vara sverigedemokrat för att förstå detta.
 
Regeringen behöver finansiera en hel del, men det finns inga pengar. Några nedskärningar är det inte att tala om utan svaret är i en gammal och hederlig socialistisk anda att höja diverse skatter. Bilisterna är återigen i skottluggen och denna gång är det oförskämt mycket man vill dra in.
 
Man vill höja fordonsskatten på nya bilar som går på fossilt bränsle med flera hundra procent. Däremot premieras exempelvis elbilar, vars tillverkning idag släpper ut mer än en "vanlig" bli släpper ut under sin livstid. Det är fullständigt motsägelsefullt och ogenomtänkt förslag, som Miljöpartiet har gått i spetsen för. 
 
De som försvarar den nya skatten hävdar, att den endast kommer att drabba nya bilar. Det påståendet stämmer dock inte. Alla gamla och redan registrerade bilar kommer att få en skattehöjning på närmare 400 kronor per år. Det kanske låter som småpengar, men vi ska inte glömma, att svenska bilister är redan världens högst mjölkade på pengar. Höga fordonskatter, obligatorisk försäkring, oförskämt hög bensinskatt, dieseltillägg, trängselskatt i städer och besiktning blir redan tillsammans en stor börda som ingen som kör bil slipper.
 
Dieselbilar är de som drabbas mest. Det är också anmärkningsvärt då nästan alla dieselbilar går idag att köra med biodiesel, som många bilägare väljer att tanka idag. Med biodiesel är utsläppen avsevärt mycket lägre.
 
Om man vill påverka konsumenternas val, att välja miljövänliga alternativ är det skatten på omiljövänlig drivmedel som ska höjas. På så sätt väljer fler dieselbilister att tanka biodiesel och de med hybridbilar väljer att tanka etanol istället för vanlig bensin. Elbilar ska inte helt befrias av skatt eftersom de är långt ifrån ett bra miljöval. Utvecklingen går framåt, men vi är inte där än.
 
Om det ändå var så, att regeringen skulle lova utbyggnad av kollektivtrafiken, förbättring av järnvägar eller annat som skulle gynna miljön, för pengarna man planerar dra in, skulle denna chockhöjning vara något mer försvarbart. Men så är inte fallet. Finansminister Andersson konstaterar endast, att höjningen är bra för statsfinanser.
 
Bra för statsfinanser, ja. Men istället för att få en vanlig svensson att gå på knäna, ska man se över kostnaderna på många ställen som idag är mycket högre än vad som är försvarbart. Skulle man åtgärda dessa, skulle inte den nya fordonsskatten behövas.
 
Enligt min mening behövs den inte alls. Styr folks val av drivmedel istället och ordna upp områden som slukar mest är mer långsiktig och fruktsam lösning. Då skulle barnfamiljer och glesbygdens befolkning slippa de enorma hålen i sin privatekonomi. Men det bryr man sig väl inte om här i Stockholm där lagarna stiftas.
Fordonskatt, Miljöpartiet, Socialdemokraterna, magdalena andersson,
Foto: NBC
 
"Jag väljer, att inte tro på det." Sedan världens mäktigaste nation valde en statsöverhuvud som väljer vad han tror på, har det blivit valfritt för oss också att tro på rapporter som larmar om vårt sätt att leva. När det inte passar för oss, kan vi avfärda det mesta med att det är fake news.
 
Vi väljer att blunda för att när vi når år 2050 har vår antibiotika-användning lett till att vi inte längre har botemedel mot en vanlig bakteriell halsfluss. Dina barn som tar sina första steg idag, kommer att dö av det du idag kan äta en kur Kåvepenin mot. Vi tror inte, att våra utsläpp kommer att leda till klimatförändringar som tar kål på flera djurarter och kommer att göra det omöjligt att fortsätta leva i våra breddgrader. Att det kommer att finnas mer plast än fisk i haven år 2050 bekymrar oss inte, utan vi fortsätter att konsumera Omega3 tillskott på jakten att bli lite smartare. Vi äter fisk som aldrig förr i alla dess nya former såsom sushi, som i synnerhet bidrar till att många fiskarter kommer inom kort att försvinna, däribland den blåfenade tonfisken som vi äter som sushi.
 
Jag säger vi, eftersom det här är kollektiva bestraffningar som kommer att drabba oss alla. Det här är kalla fakta som forskare världen över är eniga om. Om bara 33 år är det en dyster verklighet för oss alla. Tyvärr är det ingenting du kan välja, att inte tro på. Det kommer att hända. Hoppet är ute. De förändringar som vi måste göra i vårt leverne måste ske i en sådan global skala, att vi inte kan stoppa den här hemska utvecklingen.
 
Varför väljer då världens mäktigaste man att avfärda klimathotet som konspiration? Varför reagerar inte vi mot den mycket omfattande användningen av antibiotika för djur? Varför tjatar vi på vår läkare att hen ska skriva ut antibiotika även när det inte behövs? Eller varför står vi inte upp för djurens rättigheter att få leva i större ytor så att antibiotikan inte behöver användas? (Det är pga att djuren tvingas att leva för tätt intill varandra antibiotikan måste användas.) Hur kan vi vara så dumma i huvudet?
 
Jag kommer att vara 77 år gammal 2050, om jag inte redan dött. Donald Trump har gått bort för länge sedan och en stor del av världen minns honom med lika stor värme som vi minns Hitler. Gustaf Fridolin kommer att sitta på morgon-TV och tjata: "Vad var det jag sa?" Han och jag tillhör då gruppen pensionärer, som ses som den största belastningen för samhället. Antalet pensionärer kommer nämligen bli för stor för de arbetande att försörja. Arbetsföra människor i medelåldern kommer att uppmanas att flytta till utveckingsländer. Afrika avråds de dock att flytta till. Afrikas befolkning har nämligen fördubblats till år 2050 och svältkatastroferna är värre än någonsin.
 
Det ser sannerligen illa ut. Finns det verkligen ingenting vi kan göra för att förhindra denna fruktansvärda utveckling? Kanske. Troligtvis inte. Kanske finns det en gnutta hopp. Vi kanske kan ta klimathotet på allvar och tvinga alla länder till ett avtal. Vi kanske kan minska kött och fisk i vår föda. Vi kanske kan tro på vår läkare när hen säger att antibiotika inte behövs och låta bli att beställa det från internet ändå. Vi kanske kan kräva bättre djurhållning som påverkar så många områden. Kanske är det inte helt omöjligt att, vi slutar att välja vad vi tror på.
 
Men för att det ska bli någon förändring på den här illaluktande prognosen över huvudtaget, så måste hela världen vakna upp och ta ansvar både kollektivt och individuellt. Gör jag mitt allra bästa? Ärligt? Nej. Inte i alla avseenden, det gör ju inte grannen heller. Men tänk, om grannen skulle göra det också, om jag gjorde det först. 
antibiotika, donald trump, fake news, global uppvärmning, klimatpolitik, utfiskning,