Skolorna i Kristianstad har erbjudit mellan- och högstadieelever att delta i simundervisningen i en burkini. Burkinin är inte skattefinansierade utan en gåva från Majblommekommitén. Kristianstadsbladet, som betecknar sig som liberal tidning, skriver upprörd om händelsen i sin ledare och gör en direkt jämförelse med användning av burkinin och hederskulturer hänvisandes till och med till hedersmord.
 
Att alla ska kunna gå klädda så som de vill håller jag med om. Jag måste ändå fråga när Kristianstadsbladets ledarskribent blev tankeläsare. Hen har väl ingen aning om hur dessa flickor vill klä sig i simhallen. Hela skrivelsen står enligt min uppfattning för allting annat ärn liberalism. Den kräver, att alla ska vara klädda i vanliga baddräkter.
 
Jag minns själv när jag gick i lågstadiet hur jobbigt jag själv tyckte, att det var att visa sig i badbyxor inför andra. Jag såg nämligen ut som ett biafrabarn. Jag hade ätstörningar under många år och vägde långt under det normala. Hade det erbjudits en burkini till mig då, hade jag mer än gärna tagit den på mig. Dessa flickor är troligtvis inte vana vid att visa sig halvnakna inför andra och känner sig mer bekväma med burkinin.
 
Dessutom är det ju så, att det är föräldrarna som bestämmer över sina barn till att de blir myndiga, vare sig vi vill det eller inte. Oavsett anledning så är det upp till dem om barnen har baddräkt eller burkini på sig.
 
Att alla elever blir simkunniga är ett av målen med idrottsundervisningen i skolan. Den målsättningen är långt mer viktigare att fylla än att alla ska göra det i en viss typ av klädsel. Om alternativen är att lära sig att simma i en burkini eller att inte lära sig alls, trumfar vikten av simkunskap i alla lägen.
 
Att vi ska bekämpa hedersförtryck och inte acceptera, att kvinnor måste mot sin vilja klä sig på ett visst sätt är självklart för en liberal som mig. Men att hellre neka vissa barn undervisning än att låta dem att delta i en alternativ klädsel är inte bara diskriminerande, det är omvänt förtryck. Det ska ingen kommun ägna sig åt.
 
Personligen tycker jag, att brukinin ska erbjudas till alla elever, inte bara de muslimska. Det kanske finns en och annan som inte är bekväm med att vara halvnaken bland andra. Det ska vi respektera. Målsättningen med undervisningen är att alla lär sig att simma, inte att alla har på sig en baddräkt eller simbyxor. Simkunskap är viktigare än vad eleverna har på sig.
 
Vi kan inte bekämpa förtryck med att förtrycka. Och hedersförtryck bekämpas inte heller genom att kräva att barnen följer viss klädkod. Jag tycker, att skolorna i Kristianstad har gjort helt rätt. Dessa barn har rätt att lära sig att simma och vi ska inte ta den rättigheten ifrån dem.
 
Jag är även övertygad om att när dessa barn väl blir vuxna, kommer de att ta på sig en vanlig baddräkt om det är det de vill. Och det är då vi ska stå där och ge dem allt den stöd de behöver, om de skulle tvingas att gå mot sin vilja. Det är att vara liberal. 
Burkini, Idrottsundervisning, Kristianstadsbladet, Simundervisning, skola,
 
Jag läste nyligen Emilia Charlins debattartikelnyheter24.se om att alla tjejer borde få minst 300 kr mer i studiebidrag eftersom tjejer har mens. Jag hoppades in i det sista, att komma till den punkten där det avslöjades, att artikeln var satir. Tyvärr kom jag aldrig dit.
 
Enligt Charlin, som ursprungligen fått idén till högre bidrag från kändisbloggaren Bianca Ingrosso, så är detta återkommande naturfenomen så kostsamt att ett menstillägg borde införas. Konstigt nog så verkar både Charlin och Ingrosso tycka, att endast studerande tjejer borde få hjälp. Hur alla andra med låga inkomster, exempelvis arbetslösa skulle lösa sina blödande finanser verkar helt ointressant för dem?
 
Enligt Charlin och Ingrosso måste kvinnor finansiera även preventimedel, dagenefter-piller och aborter, vilka också utgör en kostnad för hela den kvinnliga befolkningen. Utan att lägga några moraliska aspekter i det här påståendet: Nej, Emilia och Bianca, det är långt ifrån alla som lever så att de måste göra aborter och knapra ångerpiller dagen efter sina ligg. De flesta tar faktist mer ansvar för sin och andras hälsa och använder skydd.
 
Här kan man säga, att man ligger som man bäddar. Kondom är en lösning som både hindrar graviditet och skyddar mot sexuellt överförbara sjukdomar (vars behandling redan betalas med skattemedel!) Vid inskaffandet av kondomer är det oftast killen som står för kostnaden och det är inte jättebilligt heller.
 
Eftersom artikeln nu var skriven på allvar, ska även jag vara det och ge Emilia och alla andra tjejer med knaper ekonomi ett tips om ett mensskydd som inte orsakar infektioner, stänger in dålig lukt, håller underlivets ph-balans och inte torkar ut slämmhinnorna.
 
Jag pratar förstås om menskoppen. Den kostar som allra minst 59 kronor och håller många år. Det behöver alltså inte alls vara så himla kostsamt att vara en kvinna om man gör rätt val. Precis som vid kostnader för dagenefter-piller och aborter. Allt handlar om dina egna val i slutändan.
 
Att kräva bidrag på bidrag är också något som får mig att se rött - och då menar jag inte bara politiskt. Studiebidrag är till för att alla, oavsett föräldrarnas inkomst, ska ha möjligheten till studier och således högre utbildning och bättre levnadsstandard när man väl studerat klart.
 
Och visst, det vilda studentlivet är en del som ingår, men att kräva att staten ska finansiera dess följder framstår närmast som ett skämt.
 
Studiebidrag är nog det bidraget som är starkast försvarbart av alla bidrag. Men bidrag på bidrag är nog det sista vårt kära bidrags-Sverige behöver. Istället att fundera ut var vi mer ska kunna lyfta bidrag, behöver vi dem som funderar ut hur vi kan lösa våra problem utan att behöva ta emot pengagåvor från andra. Det är ju trots allt så, att man inte kan bota fattigdom genom att ge folk pengar.
bianca ingrosso, emilia charlin, kondom, menskopp', menstillägg, menstruation, nyheter24, preventimedel, studiebidrag, studiemedel,
 
En ny trend håller på att skapas. Den heter NoFap och syftar till avhållsamhet från onani. Som om det skulle vara just vad vår stressad och irriterad värld skulle behöva. Så länge det inte handlar om ett beroende eller en tvångsmässig aktivitet till följd av en trauma, är onani bra för oss. Det finns inga vetenskapliga belägg för att avhållsamhet från onani skulle vara en fördel. Däremot finns det väldigt mycket fakta som säger till oss, rakt upp i asiktet: Onanera mera!
 
Det är vetenskapligt bevisat, att 5-7 ejakulationer i veckan på egen hand minskar risken för prostatacancer. Ny forskning påvisar också, att kvinnor som får regelbundna orgasmer på egen hand löper mindre risk för infektioner i livmoderhalsen och upplever minskad premenstruell smärta. I båda fallen är det av betydelse, att orgasmerna uppnås på egen hand i och med vid samlag sprids bakterier och sexuellt överförbara sjukdomar som ökar risken för ovan nämnda tillstånd.
 
Onani minskar och förebygger stress, det minskar insomningsbesvär och ger en hormonkick som är den största dopaminfrisättningen vi kan få utan att använda droger. Det gör dig med andra ord lycklig. Forskarna säger också, att det är olika slags frisättning som upplevs vid sex och onani. Således borde inte det ena utesluta det andra.
 
Sexologerna uppmanar oss att onanera oavsett om det leder till en orgasm. Bra där. På så sätt lär vi känna våra kroppar och kan vara mer lyhörda mot våra partners och även guida dem för att uppnå ett bättre sexliv. Vissa debattörer har krävt, att onani skulle bli ett obligatorisk som skolämne.
 
Det låter drastiskt, men det behövs sanneligen mer sexualupplysning i skolan än vad jag fick på min tid, i alla fall. Hela en och en halv timme ägnade min gympalärare åt sexualkunskap vars enda budskap var, att om vi inte använder kondom, blir tjejerna gravida. Resten kvittade han med att "ja, ni vet ju hur det är".
 
Fast det visste vi inte. Jag skyller på min gympalärare för att vissa av mina killkompisar från högstadiet vet fortfarande inte var klitoris sitter. Jag skyller honom på, att jag fick titta på porr för att förstå, vad det är jag ska göra för att få den där utlösningen. Jag skyller på honom, att en hel generation av killar i Finland har en skev bild om hur en sexakt ska gå till eftersom de enda lärarna vi hade var John Holmes och Tracy Lords. 
 
Jag hade hoppats på, att det inte skulle se likadant ut idag, men när jag har pratat med högstadieungdomar om sexualundervisning, så säger de att den är nästintill obefintlig. För mycket är upp till läraren, som kanske råkar vara min klasskamrat som inte själv vet bättre.
 
Onani är viktigt. Och det är en del av sexualkunskapen. Det måste bli en förändring i vårt synsätt på onani och vår sexualitet. Kvinnor måste sluta tycka, att deras män är otrogna om de onanerar. Att de tror det är bara brist på kunskap. Män måste börja ta på sig själva nån annanstans än bara på snoppen för att förstå, att de själva liksom kvinnorna är en sexuell helhet och att kvinnan inte uppnår den finaste orgasmen av hardcore penetrering i analen. Också brist på kunskap. Att det är så skevt är inte porrens fel, det är skolans fel. Hade vi inte haft porren, hade vi inte vetat ens det lilla vi fick med oss i kappsäcken.
 
Det är på tiden, att sexualundervisningen tas på allvar. Det kanske ändå inte är så drastiskt att säga, att onani borde ingå i läroplanen. Det är ju lika viktigt som motion och rätt kost. Kan vi inte ens ge oss själva en njutning, hur i helskotta ska vi då lyckas med det när det gäller andra?
 
NoFap är nog det dummaste initiativet jag hört talas om. Istället bör vi alla onanera mera - så vi inte blir flera. Det gör nämligen oss män lite uthålligare också, vilket minskar ju chansen för den olyckliga omständigheten.
 
Så se nu till, att du får en skön stund på egen hand idag. För din egen och andras skull.
NoFap, onani, sexualundervisning, sexualupplysning, skola,