Mika Marin

Det är ett allmänt känt faktum, att majoriteten av svenska journalister röstar rött. Det är också ett välkänt faktum, att opartisk rapportering, som journalisterna ska jobba med, är en försvinnande naturresurs i vårt avlånga land. Oss opinionsbildare åsido rapporterar media mycket politiskt färgat. SVT och många dagstidningar rapporterar från vänstersynvinkel medan ultrahöger medias rapportering kan närmast ses som propaganda.

 

Expressens Mattias Lindberg har samlat några av de värsta lögnerna som spridits av media under 2010-talet. De flesta av dem har sin ursprung hos vänsterpolitikerna, dock inte alla.

 

Att kriminologen Sarnecki har förlorat sin trovärdighet nästan helt med BRÅ-skandalen gör att många av oss tar hans uttalanden med en axelryckning. Men i slutet på 10-talet kom kriminologen med ett påstående, att gängkriminaliteten minskar. Uttalandet var en lögn redan då och motsatsen har bevisats.

 

Den före detta justitieministern, advokaten Bodström påstod sig ha fakta och statistik på att de kriminella gängen inte rekryterar unga som medlemmar. Ytterligare ett påstående som vänsterpolitikern visste var en lögn och har visat sig vara taget ur den politiska agendan och inte verkligheten.

 

Sosseveteranen Johansson kom med detta uttalande i BBC:s dokumentär i slutet av 10-talet. En horribel förnekelse av realiteten, som helt saknar verklighetsförankring och stöd. Självanmäld sexuell våld mot kvinnor hade redan då ökat dramatiskt och någon nedåtkurva är inte i sikte, tyvärr. Att en kvinna som representerar så kallade feminiska regeringen uttalar sig så är befängt, men sant.

 

LO-ordföranden Thorwaldsson förutspådde, att invandring och integration av flyktingar leder till att Sverige når upp till fem procents tillväxt innan 20-talet ses idag närmast som ett skämt. Tillväxten stannade på knappa en procent och med facit i handen är det svårt att tro, att ens Thorwaldsson själv kan ha trott på sina egna ord. Syftet var att opinionsbilda för högre invandring.

 

Den förre integrationsministern spred DN:s felaktiga rapportering om att Sandvikens kommun tjänar 500 miljoner årligen på att ta emot invandrare. Påstående har senare visat sig vara rappakalja. Den totala slutsumman på varje invandrare landar på mellan 1,7 och 3 miljoner på minussidan. Bara förra året har vi tagit emot närmare 200.000 invandrare. Slutnotan där hamnar någonstans mellan 340 och 300 miljarder kronor.

 

Annie Lööf är känd för att ha kött på benen när hon påstår saker. Kanske därför var det få som reagerade på att hennes beräkningar på att Sverige kan utan problem ta emot uppemot 30 miljoner flyktingar utan att statsekonomiin påvekas, passerade utan någon större kritik. Påståendet har naturligtvis ingen som helst grund och vi ser redan idag att ekonomin påverkas av det ett avsevärt mycket lägre flyktingmottagandet än vad Lööf tycker är rimligt.

 

S-politikern Reepalu påstod sig veta, att bland annat i hans hemkommun Malmö har invandringen varit en bra affär för Sverige. Med invandring kommer enligt Reepalu in kompetens som vi saknar i landet och arbetskraft som kommer att betala våra pensioner i framtiden. Detta var ett påstående som grundades av Reepalus ideologi och inte verkligheten. Det finns ingen förfrågan på analfabeter som saknar utbildning, konstaterades från Arbetsförmedlingen.

 

S-ledamoten Scocco kom med denna recept på ekonomins fall i början av 10-talet. Om vi bara fick in unga flyktingar till Sverige skulle ekonomin vända. Statistiken visar dock, att även varje ung flykting är en belastning för ekonomin och fler sådana invandrare skulle påfresta ekonomin ännu mer.

 

Den sparkade före detta generaldirektören av Arbetsförmedlingen sade, att det står sig klart att om Sverige ska klara av trycket på arbetsmarknaden, måste vi öka vårt flyktingmottagande. Ytterligare en lögn, som hennes egen myndighet har bevisat att vara humbug. Flyktingar som vi tar emot är inte kompetenta eller utbildade på områden där trycket är störst.

 

Socialdemokratiska Aftonbladets politiska chefredaktör Lindberg deklarerade medias rappotering om organiserat tigger att vara en råtta i pizzan. Sedan dess har många människor dömts för att ligga bakom tiggeriligor som gjort sig skyldiga till slaveri och människohandel. Lindberg sprider sina idéer fortfarande på Aftonbladet, det ena vansinnigare än det andra.

 

Allt det här grundar sig naturligtvis i grundtanken om Sverige som en humanitär stormakt och inte minst Fredrik Reinfeldts vädjan om att svenskarna ska öppna sina hjärtan. Sådana uttalanden hör till ledare av hjälporganisationer, inte till politiken. Och median borde vara mer kritisk på politikernas uttalande och kräva bevis - inte svälja allt med hull och hår.

 

Det ska bli oerhört intressant att se i slutet av 20-talet hur många megalögner kan rapporteras då. Som den politiska trenden är idag så lär de inte bli färre eller mildare.