Paologate behöver perspektiv - Bör sexköp legaliseras?
Den 10:e maj mister en 19-årig kille sitt liv när han försöker hindra en pågående våldtäkt på en 18-årig flicka. Våldtäktsmannen knivhugger honom ihjäl. Hur många av er har sett den nyheten? Jag gissar på väldigt få. Samtidigt besöker en f.d. boxare, numer programledare ett bordell och åker fast för sexköp. Hur många har sett den nyheten? Jag gissar på alla.
Att köpa sex av någon som uppenbarligen är ett offer av trafficing är naturligtvis fel. I ett läge där en person anländer till ett sådant etablissemang och fattar misstankar om trafficing är det enda rätta att vända i dörren och rapportera misstankarna till polisen. I fallet paologate var det ingen som larmade om en eventuell traficing. Paolo och alla de andra männen som åkte fast i härvan genomförde sina besök som inget hade hänt. Fel på alla punkter, så klart.
Det är så pass fel, att Paolo Roberto är nu utöver sexköpet, anmäld även för oaktsam våldtäkt. Det innebär att gärningspersonen kan dömas för en fullbordad våldtäkt, även om det inte har varit gärningsmannens avsikt varken före eller under våldtäkten, men personen har varit oaktsam eller likgiltig inför frågan om motparten deltar frivilligt eller inte. Staffet brukar i regel bli fängelse, dock med något kortare strafftid än vid en överlagd våldtäkt.
Vad jag reagerar på är, att ingen annan av gärningsmännen är anmälda för detta brott än just Paolo Roberto. Anmälaren, ex-polisemästaren Tommy Bringholm säger sig vilja statuera ett varnande exempel. Då vill jag ställa frågan om PR och statueringen är syftet eller är syftet att följa lagen och lagföra dem som bryter mot den. Jag tror det första, vilket gör att det varnande exemplet kan bli kontraproduktivt på så sätt, att allmänhetens respekt för rättsväsendet minskar. Annat hade det varit om samtliga män i härvan hade anmälts.
Sexköp i sig borde vara lagligt. Om två personer, båda två av sin egen vilja och intresse kommer överens om en ekonomisk transaktion i samband med att en tjänst utförs, ska inte staten ha något att säga till om det. Majoriteten av de svenska eskorter jobbar av sin egen vilja och är inte offer av trafficing. De har t.o.m organiserat sig i form av community som jobbar för legalisering. Den heter Fuckförbundet. Det samma kan inte sägas om de utländska eskorterna som till synes ofta erbjuder sina tjänster som oberoende eskorter, men i själva verket är offer för trafficing. Människohandel ska fortsatt vara förbjudet och straffas ännu hårdare än idag, så avskyvärt som det är.
En legalisering skulle minska risken för trafficing då bordellen skulle hamna under statens uppsikt. Det är bara att acceptera, att fenomenet försvinner inte med att vi stiftar förbud. Däremot kan den kontrolleras med legalisering. Och inte snacka om vilket tillskott det skulle bli i statskassan i form av skattepengar.
Vi kan moralisera hur mycket som helst och motivera vår ståndbpunkt i frågan med hur mycket fakta som helst. Men låt oss komma ihåg, att moral och hur den ser ut varierar från person till person. I ett fritt land ska moralen bestämmas av var och en själv i frågor som inte skadar en annan - oavsett vad just du eller jag tycker i fråga. Den friheten måste varje människa ha oavsett oavsett hur illa vi tycker om andras val.
Sexköp är trots allt en ringa brott. Propotioner som paologate har fått är enorma. Om ett mord på någon som försöker hindra en våldtäkt inte alls uppmärksammas till fördel av att en kändis köper sex, är det något som är fel på perspektivet i samhället.
Jag vågar stå upp och säga, att det är inte sexköpet som är fel i Paolos fall. Det är hans likgiltighet inför att tjejen han besökte troligtvis inte jobbade i bordellet av fri vilja. Och sådant beteende ska vara straffbart - inte själva sexköpet.
Sätt sakerna i perspektiv. Paolo var en i mängden - inte sämre eller bättre än de andra männen som åkte fast - eller de andra flera hundra männen som redan besökt bordellet. Attackera rätt mål: Trafficing.