Vill sossarna ta kål på alla som kostar pengar?
Två aktuella fakta får mig att tro det. Regeringens hantering av coronakrisen dödar våra gamla i ålderdomshemmen. Samtidigt är regeringen helt ointresserad av att förnya narkotikapolitiken som skördar fler liv än någonsin. Låt mig förklara varför jag tror att regeringens mål är att rensa bort alla som är samhället till ekonomisk last.
I hanteringen av corona tycker regeringen, att det är av yttersta vikt, att följa Folkhälsomyndighetens rekommendationer. Alla beslut som regeringen fattar motiveras med Folkhälsomyndighetens (FHM) råd. Det är bekvämt, eftersom man kan gå i myndighetens skugga och inte ta ansvar på samma sätt, om man hade fattat beslut baserat på annat underlag.
Corona har ändå skördat fler liv i Sverige än i våra grannländer, speciellt bland landets gamla och sjuka. Experterna på myndigheten säger, att samma öde kommer även länder med en lockdown att gå till mötes, men det kommer att ske först senare när länderna öppnar igen. Tiden får visa om tesen stämmer.
Röster har höjts om strategin. Frågan ha ställts om inte regeringens egentliga strategi är, att så många som möjligt av gamla och sjuka, som kostar samhället pengar, faktiskt SKA dö. Onekligen har man genom slappa rekommendationer minskat antalet gamla och sjuka. som är samhället till last. Strategin har också varit mycket billigare för samhället än en lockdown och strikta restriktioner. Regeringen har ändå poängterat vikten av att lyssna på FHM och dess experter.
Samtidigt har FHM för några dagar sedan kommit med en rekommendation, att regeringen borde utreda och utvärdera narkotikapolitiken, som skördar fler liv än någonsin i Sverige. Den grundar sig idag på att man försöker straffa bort beroendet genom att även både innehav för eget bruk och att vara påverkad är straffbart. Vårdinsatser och preventivt arbete kommer i andra hand och tas hand om helt olika distanser.
Den politiken har visat sig vara skadlig. Användningen av narkotika ökar dramatiskt. Bara i Stockholm knarkas det för över 30 miljoner kronor i veckan. Likaså är narkotikadödligheten bland den högsta i hela världen. Signalpolitiken och hot om straff avskräcker inte. Det kan t.o.m en lekman komma fram till. FHM är inte ensamma om att begära utredning i frågan. Majoriteten av forskare i området anser, att fortsatt hållning kommer endast att leda till mer missbruk och fler narkotikarelaterade dödsfall.
Flera andra länder som haft samma hållning som Sverige har nu bytt spår. Exempelvis Norge går nu i Portugals fotspår där preventiva åtgärder och vårdinsatser har fått fokus istället för lagföring och straff kombinerat med signalpolitik.
Men regeringen är totalt ointresserad av att utreda frågan och kommer troligtvis inte att göra det heller. Helt plötsligt spelar inte FHM:s råd någon roll. I drogfrågan är det t.o.m uttalad från regeringen, att det inte är viktigt att lyssna på experterna. Socialminister Lena Hallengren anser signalpolitiken att väga mer än att rädda liv. Hon har t.o.m sagt att hennes och regeringens uppfattning är viktigare, än FHM:s uppfattning i frågan.
Att frågan utreds är ju brådskande. Regeringen kommer inte göra det ändå, men som tur är, verkar det vara bara en tidsfråga. Vid ett eventuellt maktskifte kommer man troligtvis utreda frågan. Moderaterna har inte kommit med ett officiellt uttalande ännu, men flera enskilda M-politiker är positiva till en utredning. De partier som uttalat kräver en utredning är Vänsterpartiet, Centerpartiet och Kristdemokraterna. Röster från flera andra partier har också hörts, men de övriga partierna har inte kommit med något officiellt uttalande.
Socialdemokraternas officiella hållning är att inte utreda frågan eftersom man anser att nuvarande nollvision är vägen att gå. Varför är för mig obegripligt då en utredning är inget annat än just en utredning. Men när attityden gentemot FHM:s råd och rekommendationer är helt olika i två separata frågor där utfallet med agerandet i båda fallen är, att så många som möjligt (av dem som är samhället till last) dör och inte räddas, väcker det onekligen en fråga, om inte sossarnas mål är att eliminera alla, som kostar pengar. Det är ju nämligen summan av kardemumman när man förlitar sig på forskningen endast när det passar ens egen agenda.
Regeringens agerande saknar logik om inte just dettta är en hemlig målsättning. Nämligen, när det gäller corona, har vi inte mycekt att gå på eftersom viruset är nytt. Det vill säga att det kommer att visa sig först senare om FHM hade rätt. Däremot finns det mängder av forskning som talar om att man inte kan straffa bort ett beroende. Länder som valt en annan väg räddar liv och minskar missbruket. Så varför är det av yttersta vikt att följa FHM i coronafrågan där forskning inte existerar, men gå helt mot myndigheten i en annan fråga där det finns ett brett forskningsunderlag?
Den frågan vill inte Hallengren svara på.
EDIT: Sedan publiceringen har även Liberalernas Ungsdomsförbund ställt sig bakom en utredning. Liberalerna har inte kommit med ett officiellt ställningstagande för partiet själva.